Skip to main content

Into the atom 4

ക്വാണ്ടം ഭൗതികതയുടെ ഏറ്റവും വലിയ  മനോഹാരിത.... അത് ഒരിക്കലും അവസാനിക്കുന്നില്ല എന്നുള്ളതാണ് !!!!...... ഇത് ഒരിക്കലും പഠിച്ച് തീരില്ലോ.??? എന്ന് ഓർക്കുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് .... ഇനിയും ധാരാളം കണ്ടെത്താനുണ്ടല്ലോ... എന്നുള്ള ആശ്ചര്യവും അത്ഭുതവുമാണ് .. വേണ്ടത് 



പഴയ ബ്ലോഗ് വായിക്കാത്തവർ ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യു

Into the atom 2

Into the atom 3 



ഇവിടെ പ്രശ്നം മുഴുവൻ ലവനാണല്ലോ ഇലക്ട്രോൺ 

വന്ന് വന്ന് .... ഇവനൊരു പിടികിട്ടാ പുള്ളിയായല്ലോ ..... ഇവനെ എങ്ങനെ പിടിക്കാം


നിങ്ങൾ ഒരു പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനാണെങ്കിൽ (Detector).... ഇലക്ട്രോണിനെ .... എങ്ങനെ കണ്ടെത്തും..... 

വെരി സിംപിൾ ..... അവനെ കാണാൻ സാധ്യതയുള്ളിടം പരിശോധിക്കും...... ശാസ്ത്രജ്ഞരും ഇത് തന്നെയാണ് ചെയ്തത്..... ഇലക്ട്രോണിന്റെ സാധ്യതയെ പറ്റി പഠിച്ചു... ക്വാണ്ടം ഭൗതികത തികച്ചും സാധ്യതയുടെ പഠനമാണ് വെറുതെയുള്ള പഠനമായിരുന്നില്ല..... വിശദമായ ഗണിത ചട്ടക്കൂടിനാൻ അത് ശക്തമാണ്.

ഇനി ഒരിക്കൽ കൂടി Uncertanity Principle  പറയാം ... ഇപ്പോഴും നിങ്ങൾ പോലീസ് ആണ്...... ഇലക്ട്രോൺ തേടി പോകുമ്പോൾ.... ഇലക്ട്രോൺ കാണാൻ സാധ്യത യുള്ള മേഖലയുടെ വലിപ്പം കുറയുന്നതിനു അനുസരിച്ച് ..... നിങ്ങൾക്ക് ഇലക്ട്രോൺ  എങ്ങോട്ട് പോകും എന്നറിയാൻ സാധിക്കാതെ വരും.... എങ്ങോട്ടാ പോകുന്നത് എന്നറിയാമെങ്കിൽ ഇലക്ട്രോൺ  കാണാൻ സാധ്യതയുള്ള മേഖലയുടെ വലിപ്പം വളരെ വലുതായിരിക്കും*..... ഒരേ സമയം അറിയണം എന്ന് നിർബന്ധം പിടിച്ചാലെ ഉള്ളു... ഇവയൊക്കെ     


 കുറച്ചു കൂടി   വിശദമാക്കിയാൽ.... ഇലക്ട്രോൺ  കൃത്യം തിരുവന്തപുരത്തേക്ക് പോകുന്നു എങ്കിൽ..... നിങ്ങൾ കേരളം മുഴുവൻ അന്വേഷിക്കേണ്ടി വരും .... എന്നാൽ തിരുവനന്തപുരം സിറ്റിയിൽ ഉണ്ട് എന്നുറപ്പായാൽ ...... എങ്ങോട്ട് ഇലക്ട്രോൺ  പോയി കൊണ്ടിരിയ്ക്കുന്നു എന്ന് ഒരേ സമയം പറയാൻ സാധിക്കില്ല....

തീർച്ചയായും ഈ സാധ്യതയെ പറ്റി ഒരു സാധാരണക്കാരനും പൂർണമായി വിശ്വസിക്കാൻ സാധിക്കില്ല....


"Einstein Attacks Quantum Theory"

ബോറിന്റെ സാധ്യതയുടെ പഠന0 കേട്ട് ,ഐൻസ്റ്റീൻ പറഞ്ഞത് ദൈവം ചൂത് കളിക്കില്ല എന്നാണ്.... അതായത് സാധ്യത എന്നുള്ള കാര്യം പ്രപഞ്ചത്തിന്റ അടിസ്ഥാന കണത്തിൽ ഒരിക്കലും ഉണ്ടാവില്ല.

Quantum Entanglement 

ഇത്തരത്തിൽ ക്വാണ്ടം ഭൗതികതയെ എതിർക്കാൻ ഐൻസ്റ്റീൻ പൊഡോൾസ്കി റോസൻ (EPR paradox) എന്നിവർ പുതിയ ഒരു തന്ത്രം മുന്നോട്ടുവെക്കുന്നു ... 

#ഇനി കുറച്ച് സാങ്കൽപികത വേണം (കൃത്യം EPR Paradox അല്ല ഇത് ... EPR Paradox മറ്റൊരു തരത്തിൽ വിശദമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ് ഇവിടെ....) 
'
നിങ്ങളുടെ  കയ്യിൽ രണ്ടു ബോളുകൾ ഉണ്ട്....(ഇവ സ്പെഷ്യൽ ബോളുകൾ ആണ്.(Quantum Entangled balls) ).... നീലയും ചുവപ്പും .... നിങ്ങൾ ഇത് രണ്ട് സുഹൃത്തുക്കൾക്ക് സമ്മാന പൊതി യായി അയക്കുന്നു... ഒരു സുഹൃത്തിന് നീല ബോൾ ലഭിച്ചാൽ സ്വാഭാവികമായും മറ്റൊരു സുഹൃത്തിന്  ചുവപ്പ് ബോൾ ആകുമല്ലോ........ ഇതാണോ സാക്ഷാൽ ഐൻസ്റ്റീൻ പറയുന്നെ!!!! ..

പക്ഷെ ..... ക്വാണ്ടം ഭൗതികത അനുസരിച്ച് നമ്മൾ അയച്ച ബോളുകൾ ഒരേ സമയം ചുവപ്പും നീലയുമാണ്.. (സ്പെഷ്യൽ ബോളുകൾ  ആണെന്ന് വീണ്ടും പറയേണ്ട കാര്യം ഇല്ലലോ .... ! ) ആശ്ചര്യ പെടേണ്ട.... ഒരു സുഹൃത്ത്.... സമ്മാന പൊതി തുറക്കുമ്പോൾ നീലയാണ് കാണുന്നത് എങ്കിൽ അതേ സമയം തന്നെ ഈ ബോൾ മറ്റേ ബോളിനോട് ചുവപ്പാവാൻ പറയുമത്രേ.....!( ബോറിന്റെ ഭാഷ്യം )



പക്ഷേ പ്രശ്നം അതല്ല.... ഒരു സുഹൃത്ത് പ്ലൂട്ടോയിലാണ് എന്ന് വിചാരിക്കുക.....പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗയി ൽ പോലും ഈ ബോളുകൾ തമ്മിൽ ആശയവിനിമയം ചെയ്താലും 5 മണിക്കൂർ  എടുക്കും മറ്റേ സമ്മാനപൊതിയിലെ ബോൾ നീലയാവാൻ '. പക്ഷേ. ക്വാണ്ടം ഭൗതികത അനുസരിച്ച് ... ഈ ബോളുകൾ തമ്മിൽ പ്രകാശത്തിനേക്കാൾ വേഗതയിൽ ആശയവിനിമയം നടത്തിയേ പറ്റൂ ....എന്നാൽ ഐൻസ്റ്റീന്റെ Special theory of Relativity അനുസരിച്ച് പ്രകാശത്തിനേക്കാൾ വേഗതയിൽ ഒന്നിനുo സഞ്ചരിയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല....

അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ ഈ ബോളുകൾ തമ്മിൽ എങ്ങനെ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു.?

ഐൻസ്റ്റീൻ ഇതേ തത്വം (EPR Paradox) ഉപയോഗിച്ച് Uncertanity Principle  വരെ തെറ്റാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു .... അത് കുറച്ചധികം വിശദീക്കരിക്കേണ്ടതിനാൽ ഇവിടെ കുറിക്കുന്നില്ല.


ഐൻസ്റ്റീൻ ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചത് വളരെ ലോജിക്കലായാണ് ....

ബോൾ അയക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക് അറിയാമല്ലോ ഏത് സമ്മാന പൊതിയിൽ എത് നിറമുള്ള ബോളാണെന്ന്... അതായത് ബോളിന്റെ നിറം യഥാർഥത്തിൽ ഉണ്ട്... അല്ലാതെ ഒരു ബോൾ ഒരേ സമയം ചുവപ്പും നീലയുമല്ല....അവതമ്മിൽ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നുമില്ല.....

  ഇപ്പൊ എവിടാ താക്കോലിരിക്കുന്നെ.... അവിടെ വെച്ചേക്ക് ...

ശ്ശെടാ .....ഇവരിൽ ആര് പറയുന്നതാ ശരി 

അപ്പോഴാണ് ജോൺ ബെൽ എന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞൻ തന്റെ ഒരു അസമത്വ  സമവാക്യവുമായി (Bell's inequality)  എത്തുന്നത്.... അത് ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷണങ്ങൾ നടക്കുന്നു ..... പക്ഷെ അവസാനം ആ സത്യം തിരിച്ചറിയുന്നു ഐൻസ്റ്റീന് തെറ്റി!!!

ചോദിക്കുന്ന കൊണ്ട് ഒന്നും തോന്നരുത് ഈ പരീക്ഷണം എങ്ങനെ ചെയ്തെന്നാ പറയുന്നെ?....ക്വാണ്ടം തലത്തിലേക്ക് ബോളിനെ എത്തിക്കാൻ കഴിയില്ലല്ലോ .....

 പക്ഷെ പ്രകാശം ക്വാണ്ടം തലത്തിലുള്ള ആളാണല്ലോ.. ബോളിന്റ നിറത്തിനു പകരം, പ്രകാശത്തിന്റെ പോളറൈസേഷൻ എന്ന സവിശേഷതയാണ് അവിടെ ഉപയോഗിച്ചത്.



ബോർ പറഞ്ഞതാണ് സത്യം..... ക്വാണ്ടം തലത്തിലേക്ക് വരുമ്പോൾ ....ബോളുകൾ നമുക്ക് നേരത്തേ നിറം മനസിലാക്കി വെക്കുവാൻ സാധിക്കില്ല..... അതായത് നമുക്ക് ഇന്ന് വരെ ... വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത എന്തോ ഒന്ന് .... അവയെ പരസ്പരം സംവേദിപ്പിക്കുന്നു (ക്വാണ്ടം തലത്തിലാണേ)


അതായത് നമ്മൾ നോക്കുമ്പോൾ മാത്രമാണ് ..... യാഥാർഥ്യം നിലവിൽ വരുന്നത്....! (Reality Doesn’t Exist Until We Measure It)

അങ്ങനെ എങ്കിൽ പ്രകാശത്തിനേക്കാൾ വേഗതയിൽ  നമുക്ക് ആശയവിനിമയം സാധ്യമാകുവോ ???? കൂടുതൽ ശാസ്ത്രജ്ഞരും പറയുന്നത് ഇല്ലെന്നാണ് .....എന്നാൽ ക്വാണ്ട൦ കമ്പ്യൂട്ടിങ് ഇപ്പോൾ  ഗവേഷണം നടക്കുന്ന മേഖലയാണ്.


പറഞ്ഞതൊക്കെ സമ്മതിക്കാം, എന്നാൽ നമ്മുടെ നിത്യജീവിതത്തിൽ ഇവ എപ്പോൾ അനുഭവപ്പെടും  (The Classical Limit of Quantum Mechanics)
.... അത് കണ്ടെത്താൻ വേണ്ടി Schrodinger  തൻ്റെ  പൂച്ചയുമായി വരുന്നു Schrodinger 's cat..


വാലറ്റം : പലരും പല വിഷയങ്ങൾ ബ്ലോഗിൽ ഉൾക്കൊള്ളിക്കാൻ  പറയുന്നുണ്ട് ....അവയെല്ലാം പതിയെ ബ്ലോഗ് ആയോ വ്ലോഗ് ആയോ ചെയ്യാൻ  ശ്രമിക്കാം .....അടുത്ത ബ്ലോഗിൽ ധാരാളം പേർ ആവശ്യപ്പെട്ട ടൈം ട്രാവൽ നെ പറ്റി 


അഭിപ്രായങ്ങൾ അറിയിക്കുമല്ലോ.


*Not to scale
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

ടിഷ്യു പേപ്പർ (Into the atom)

ഏതൊരു മനുഷ്യനും ജന്മസിദ്ധമായ കഴിവാണ് കൗതുകം.,, ഉദാഹരണത്തിന് .. നിങ്ങളുടെ വീട്ടിൽ ഒരു പൊതി ഇരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ തീർച്ചയായും നിങ്ങൾക്ക് അതിനുള്ളിൽ എന്താണ് എന്നുള്ള സംശയം എപ്പോഴും ഉണ്ടാവുo എന്ന് മാത്രമല്ല പൊതിയഴിച്ച് നോക്കിയിരിക്കും. മനുഷ്യരാശിയെ മുഴുവൻ മുന്നോട്ട് നയിക്കുന്നത് ഈ കൗതുകമാണ്. #ഇനി ടിഷ്യൂ പേപ്പറിലേക്ക് വരാം സൂഷ്മ ജീവികളും വയറസുകളും മണ്ണും മരവും ഭൂമിയും സൂര്യനും ഗ്രഹങ്ങളും മുതൽ കോടാനുകോടി നക്ഷത്രങ്ങൾ വരെ (ലിസ്റ്റ് തീരില്ല) നിർമ്മിച്ചിരിയ്ക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്.... ഈ ചോദ്യങ്ങളെല്ലാം വന്ന് അവസാനിക്കുന്നത്.... ഒരു ഉത്തരത്തിലാണ് ... ആറ്റം പക്ഷെ ചോദ്യം തീരില്ല ആറ്റം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്... എങ്ങനെയാണ് അതിന്റെ ഘടന? അതു കൊണ്ടു തന്നെ  ധാരാളം ആളുകൾ ആറ്റത്തെ പറ്റി പഠിച്ചു.... ആറ്റത്തെ പറ്റി പഠിക്കാനുള്ള എളുപ്പ മാർഗ്ഗം അത് തുറന്നു നോക്കുക തന്നെയാണല്ലോ... കുട്ടികൾ കളിപ്പാട്ടത്തിനകത്ത് എന്താണെന്നറിയാൻ അത് പൊട്ടിച്ചു നോക്കുകയാണല്ലോ ചെയ്യാറ്.. #ആറ്റം തലമുടിനാരിനെ ഒരു ലക്ഷമായി നെടുകെ മുറിച്ചാൽ കിട്ടുന്ന ഒന്നിൽ ഓരോരോ ആറ്റം വീതം അടുക്കി വെച്ചിട്ടാവും ഉണ്ടാവുക. ...
19 comments
Read more

Into the atom 2 (ബൾബിൽ നിന്ന് ക്വാണ്ടം ഭൗതികതയിലേക്ക്)

ബൾബിൽ നിന്ന് ക്വാണ്ടം ഭൗതികതയിലേക്ക്. ആറ്റത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ നിഗൂഢത അതിലെ 99.999% ശൂന്യമാണ് എന്നതാണെന്ന് കഴിഞ്ഞ ബ്ലോഗിൽ പ്രസ്താവിച്ചല്ലോ ( Into the atom 1 )..... കുറയധികo ആളുകൾക്കും .... ഈ ലോജിക്കിനോഡ് ചേരാൻ സാധിച്ചില്ല. അതിന് കാരണം ഇതേ കാര്യം പറഞ്ഞ റുതർ ഫോഡുo വ്യക്തമാക്കിയില്ല എന്നതുകൊണ്ടാണ്. #ജാമ്യം   ക്വാണ്ടം ഭൗതികതയിൽ നോബേൽ സമ്മാനം നേടിയ Richard feynman പോലും പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത് അദ്ദേഹത്തിനു പോലും ക്വാണ്ടം ഭൗതികത പൂർണമായി മനസിലായിട്ടില്ല എന്നാണ് ... പിന്നെ പറയണോ എന്റെ കാര്യം! # കുറച്ച് ചരിത്രം ജർമ്മനിയിലെ ചില എൻജിനീയർമാർ വൈദ്യുത ബൾബിന്റെ കാര്യക്ഷമത കൂട്ടുന്നതിന് അന്നത്തെ ഏറ്റവും മികച്ച ഭൗതിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ Max Plank നെ സമീപിയ്ക്കുന്നു... സാധാരണ ഒരു ബൾബിൽ കുറച്ച് വൈദ്യുതി കൊടുക്കുമ്പോൾ അത് ചുവപ്പ് നിറവും വൈദ്യുതിയുടെ അളവ് കൂട്ടുന്നതിനനുസരിച്ച് ഓറഞ്ച്, മഞ്ഞ, മഞ്ഞ കലർന്ന വെള്ള എന്നിങ്ങനെയാണ് നിറം ഉണ്ടാവുന്നത് ,,,, പക്ഷെ ഒരിക്കലും ഒരു ഫിലമന്റ് ബൾബ് നീലയൊ വൈലറ്റോ നിറങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല.,,,, ഇത് നിങ്ങളുടെ വാഹനത്തിലെ ബൾബ് നിരീക്ഷിച്ചാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഈ പ്രശ്നം മനസിലാവും.....
15 comments
Read more

ചില സ്ഥിത വൈദ്യുത ചിന്തകൾ (Some static electricity thoughts)..

സ്ഥിത വൈദ്യുതി എന്ന പാഠഭാഗം 8 ക്ലാസിൽ പഠിപ്പിക്കുമ്പോഴാണ് ആമുഖം എന്ന നിലയിൽ ആകര്ഷണത്തിലും വികര്ഷണത്തിലും ചാർജിന്റെ പങ്ക് കുട്ടികൾക്ക് വിശദീകരിച്ചത്...പൊടുന്നനെ ഒരു വിരുതൻ്റെ ചോദ്യം " സാറേ അങ്ങനെ ആണേൽ ഈ ചാർജുകൾ തന്നെ ആണോ വൈദ്യുതി കൊടുക്കുമ്പോൾ മാത്രം കാന്തമാവുന്ന വൈദ്യുതകാന്തികതക്കും  (electromagnets) കാരണം " ഐ ആം ട്രാപ്പ്ഡ് .... ഉത്തരം ഒരല്പം കോംപ്ലിക്കേറ്റഡ് ആണ്...കാരണം, ഇതിന്റെ ഉത്തരം സാക്ഷാൽ ഐൻസ്റ്റീൻ ൻറെ റിലേറ്റിവിറ്റിൽ നിന്ന് മാത്രമേ കിട്ടുകയുള്ളു...അത് ഒരു 8)൦  ക്ലാസ്സുകാരന് വിശദീകരിക്കുന്നെ എങ്ങനെ...വിശദീകരിച്ചാൽ തന്നെ മനസിലാവുമോ എന്നൊക്കെ ഉള്ള സംശയം നിലനിൽക്കയും.... വിശദീകരിച്ചു തുടങ്ങി... തീർച്ചയായും, ഇതേ ചാർജുകൾ തന്നെയാണ് അവിടെ കാന്തിക വസ്തുക്കളെ  ആകർഷിക്കുന്നത്..പക്ഷെ വൈദ്യുതി കൊടുക്കുമ്പോൾ മാത്രം എന്താ ഇങ്ങനെ...അതിന്റെ കാരണം ഈ പ്രതിഭാസം കണ്ടെത്തിയ സർ  Christian Ørsted നു പോലും   അറിയില്ലാരുന്നു...ഇനി കാര്യത്തിലേക്ക് കടക്കാം... #കാര്യം. Einstein ൻറെ  ആപേക്ഷിക സിദ്ധാന്തം   അനുസരിച്,  പ്ര...
18 comments
Read more